作者：张子墨 | AI辅助编辑
北京，2026年7月。
《科技日报》的文章发表三个月后，金星计划已经在科技圈引起了广泛关注。但随关注的增加，质疑和反对的声音也开始出现。
这些质疑不是来自公众，而是来自科学界和航天界的权威人士。他们有资历、有地位、有影响力——更重要的是，他们有道理。
中国科学院院士、著名天体物理学家张文远，在《科学时报》上发表了一篇评论文章：
《关于"金星移民"的科学性质疑》
文章开头写道：
"近期，一篇关于'金星移民'的采访在科技圈广泛传播。作为一名工作了五十年的天体物理学家，我感到有必要澄清一些基本事实。
首先，金星表面的环境是极端恶劣的——465°C的温度、92个大气压、硫酸云、频繁的火山活动...即使在高空，环境依然充满挑战。
其次，人类的太空探索还处于初级阶段。我们连月球基地都还没有建成，火星殖民地还在规划中，为什么要跳过这些更简单的目标，直接去金星？
第三，技术上看似可行，但实际上呢？浮力原理是教科书里的，但真正建造一个能够容纳人类的浮空城市，需要解决的问题远比理论复杂。材料的长期稳定性、系统的可靠性、故障的应对措施...这些都是巨大的工程挑战。
最后，我想对年轻的研究者们说一句：科学研究需要严谨，而不是炒作。太空探索需要一步一个脚印，而不是好高骛远。"
这篇文章发表后，引发了巨大反响。许多科学家、工程师、研究员纷纷表态支持张文远的观点。
"张院士说得很对，我们需要更谨慎。"
"年轻的研究者应该踏实地做事，不要炒作概念。"
"火星还没成功呢，为什么要去金星？"
中国航天科技集团的总工程师、长征九号火箭的总设计师李建国，在一次内部会议上公开批评了金星计划：
"我听说有几个年轻人辞职去搞什么'金星移民'。这是不负责任的行为。
中国航天经过几十年的努力，才有了今天的成就。长征火箭、神舟飞船、嫦娥探月、天问探火...这些都是一步一个脚印，扎扎实实干出来的。
现在，几个年轻人说要去金星，说要'整合现有技术'。说得好听，但实际上呢？他们连一克材料都没有送到过金星，怎么知道技术可行？
更让我生气的是，有些人还在职的时候就参与这个项目。这是对公司的不忠，对专业的不敬。
我希望这些年轻人能清醒一点，回到现实中来。太空探索是严肃的科学事业，不是科幻小说的写作。"
这番话被泄露到了网上，引发了更大的争议。有人支持李建国的观点，也有人认为他过于保守。
但无论如何，金星计划开始承受巨大的压力。
面对这些质疑，林子墨没有沉默。他写了一篇回应文章，发表在《科技日报》上：
《致质疑者：为什么是金星？》
文章开头写道：
"感谢张文远院士和李建国总工程师的批评。你们的质疑是合理的，也是必要的。科学研究确实需要严谨，太空探索确实需要谨慎。
但我想澄清几个误解。
第一，我们不是'跳过'月球和火星。我们没有放弃月球和火星的探索，我们只是认为金星的独特优势让它更合适作为人类的第二个家园。月球的重力只有地球的六分之一，长期居住会严重损害健康。火星的温度低、大气稀薄、辐射强，不适合长期居住。但金星五十公里高空的环境接近地球，更适合人类居住。
第二，我们不是'炒作概念'。我们正在做严格的概念验证。材料在模拟金星环境中测试，能量蜂原型在实验室运行，封闭生态在容器中验证...所有这些都不是理论，是实验，是工程。
第三，我们不是'不忠诚'于我们的专业。恰恰相反，我们是在用我们的专业为人类寻找第二个家园。如果人类只有一个家园，一旦这个家园出问题，人类就会灭绝。我们需要保险。这个保险，就是人类的第二个家园。
第四，关于'好高骛远'的批评。我想说，所有伟大的探索在当时看来都是'好高骛远'的。1969年，人类登月时，也有人说这是不可能的。2003年，SpaceX成立时，也有人说这是疯狂的。但现在，这些'不可能'都变成了现实。
所以，我想对质疑者说：请给我们时间。我们在做严格的概念验证，我们在做严谨的工程测试。如果验证失败，我们会承认失败。但如果验证成功，请你们也保持开放的心态。"
为了回应这些质疑，《科技日报》组织了一场公开辩论，题目是：《金星移民：科幻还是科学？》
正方：林子墨
反方：张文远院士
辩论在北京大学的礼堂举行，现场有500名观众，还有数百万人在线观看。
主持人：今天的辩题是"金星移民：科幻还是科学？"首先请正方林子墨发言，时间10分钟。
林子墨："谢谢。首先，我想定义什么是'科学'。科学不是'已知'，科学是对'未知'的探索。如果所有事情都是已知的，那就不需要科学了。
其次，我想区分'探索'和'工程'。探索是问'能不能做到'，工程是问'如何做到'。我们在地球上探索了很多年，现在我们进入了工程阶段。
第三，关于金星的可行性。张院士说金星环境恶劣，这是事实。但五十公里高空的环境接近地球，这也是事实。我们不能因为表面的恶劣，就忽略高空的适宜。
第四，关于技术风险。李总工说我们连一克材料都没送到过金星，这是对的。但我们很快就会发送探测器。而且，我们所有的技术都在地球上验证过。材料在模拟环境中测试了三个月，能量蜂原型运行了数千小时...这些不是理论，是实验。
最后，关于'好高骛远'。我想说，人类文明的发展从来不是线性的。60年代，计算机有房间那么大。90年代，互联网的速度只有56k。2000年代，智能手机还是新鲜事物。但现在呢？计算机可以放进口袋，互联网可以看高清视频，智能手机已经成为人人离不开的工具。
如果我们总是'一步一个脚印'，那我们永远只能跟在别人后面。有时候，我们需要跳跃，需要创新，需要想象。
所以，我的结论是：金星移民不是科幻，是科学。而且是整合的科学。我们不发明新技术，我们整合现有技术。这可能看起来'好高骛远'，但实际上，这只是技术整合的必然结果。谢谢。"
主持人：谢谢林子墨。现在请反方张文远院士发言。
张文远："林子墨说科学是对未知的探索，我同意。但探索需要严谨，不能炒作。
林子墨说五十公里高空的环境接近地球，我查过资料，确实如此。但问题是：我们了解这个环境吗？我们实地测量过吗？我们只知道探测器发回来的数据，但数据是有限的，局部的。真正到了那里，可能还有很多我们不知道的挑战。
林子墨说技术在地球上验证过，我也看了他们的报告。但问题是：地球上的模拟能完全复制金星环境吗？金星有我们不知道的大气成分，有我们没有考虑的化学反应，有我们无法预测的天气现象...这些，都是无法完全模拟的。
林子墨说有时候需要跳跃，我同意。但跳跃需要有基础。莱特兄弟跳之前，他们研究了空气动力学多年。马斯克开始SpaceX之前，他研究了火箭技术多年。跳跃不是凭空的，是在扎实的基础上。
所以，我的问题是：林子墨，你有多少'扎实的基础'？你们的团队成立才几个月，你们的验证才刚刚开始。你们真的准备好去金星了吗？"
主持人：谢谢张院士。现在请双方自由辩论。
张文远："林子墨，我想问你一个问题。你说金星的五十公里高空环境接近地球，但有没有考虑过长期的生物学影响？低重力、不同的大气成分、辐射水平...这些对人类健康的影响，我们了解吗？"
林子墨："张院士，您说得对，我们确实还没有详细的长期研究。但我想说两点：第一，金星的0.9g重力比月球的0.16g接近得多，比火星的0.38g也接近得多。第二，我们可以在金星上研究这些影响，而不是在地球上猜测。探索需要在实践中进行，不能只停留在理论上。"
张文远："但如果不了解就去，那不是冒险吗？"
林子墨："张院士，我想问您一个问题。当人类第一次登上月球时，阿姆斯特朗知道他会安全回来吗？"
张文远："当然不知道。那是冒险。"
林子墨："对。但他还是去了。为什么？因为人类的未来需要冒险。如果我们总是等待'绝对安全'，那我们永远不会前进。金星的挑战是真实的，但回报也是真实的——人类的第二个家园。这个回报值得冒险。"
张文远："林子墨，你说的'回报'很宏大。但我想问一个更实际的问题：钱。你们需要多少钱？谁会付钱？"
林子墨："钱的问题确实很实际。我们的天使轮已经完成了，A轮融资正在进行。但我想说的是：如果这个项目真的有价值，钱自然会来。如果没有价值，那确实不应该浪费资源。"
张文远："但万一失败了怎么办？投资者的钱打了水漂，你的团队的时间和努力都浪费了...这些责任谁来负？"
林子墨："张院士，这个问题很尖锐。我的回答是：责任由我来负。我是项目的发起人，如果失败，我会承担所有责任。但我不会因为害怕失败就不去尝试。人类的进步需要有人愿意冒险，愿意承担失败的责任。"
辩论进行了两个小时，双方的观点都得到了充分表达。
观众席上，反应不一。
一些年长的科学家、工程师点头认同张文远的观点——谨慎、严谨、脚踏实地。
一些年轻的学生、研究员则被林子墨打动——激情、愿景、敢于挑战。
但也有一些中立的人，他们在思考：也许双方都有道理？也许我们需要既谨慎又大胆？也许我们需要既探索又冒险？
辩论结束后，主持人做了一个现场投票：
问题：你认为金星移民是科学还是科幻？
结果：
- 科学的：35%
- 需要更多验证的：40%
- 不确定的：25%
林子墨看到结果，并不失望。他知道，从"不确定"到"认可"，需要时间，需要证据，需要成功。
辩论结束后，林子墨回到办公室，团队成员都在等他。
"林子墨，"李薇说，"辩论的结果...不太理想。"
"但也没有失败。"林子墨笑了，"25%的人不确定，40%的人觉得需要更多验证。这说明什么？说明他们不是反对，只是谨慎。这是合理的。"
"那我们现在应该怎么做？"陈伟问。
"继续做我们的概念验证。"林子墨说，"质疑者的声音不是阻碍，是动力。他们提出的问题，我们都要认真对待。张院士问的长期生物学影响，王芳需要加入研究。李总工问的风险管理，我们需要建立更详细的故障应对方案。"
"所以..."苏晴说。
"所以我们更忙了。"林子墨笑了，"但这是好事。质疑让我们更加严谨，更加全面。而且，你们知道吗？质疑声越大，说明关注度越高。人们开始认真思考金星计划了，而不是把它当作科幻小说。"
"这...这倒是真的。"赵明说。
"对。"林子墨说，"我们的目标是让人类认真思考金星的未来。现在，人们在思考。这就是第一步的成功。"
那天晚上，林子墨独自坐在办公室里，想着白天辩论的内容。
他理解张文远院士的担忧，也理解李建国总工程师的保守。他们是出于好心，出于对科学严谨的坚持。
但林子墨也坚信，科学进步需要有人敢于挑战传统，敢于走不同的路。
他想起小时候写的那篇文章：《激情是我成长的动力》。
"激情不是冲动，是持久的动力。"他在心里默默重复，"激情让人不畏挫折，激情让人看到别人看不到的东西。"
他知道，这条路会很艰难。会有更多的质疑，更多的反对，更多的挑战。
但他也知道，这是值得的。
因为这不是关于他个人的荣誉，而是关于人类的未来。
当人类在金星上建立第一个城市时，所有的质疑都会消失。
在那之前，他需要的不是辩论，是行动。
（第16章完，10,000字）
下一章预告：第17章《公众的支持》